Tabla de contenidos
La empresa familiar constituye uno de los pilares fundamentales del tejido empresarial español y genera una parte muy significativa del empleo privado y del PIB. Sin embargo, una gran parte de estas empresas no supera el relevo generacional: pocas alcanzan la segunda generación y menos aún la tercera. La causa principal suele encontrarse en una sucesión mal planificada o directamente improvisada.
Desde la perspectiva de la litigación civil y mercantil, los conflictos sucesorios en el ámbito de la empresa familiar figuran entre los más complejos y desgastantes. En ellos confluyen vínculos afectivos, intereses económicos y derechos jurídicos contrapuestos, circunstancias que convierten cualquier discrepancia en un conflicto de elevada intensidad.
No obstante, muchos de los problemas que desembocan en litigios pueden prevenirse mediante una adecuada planificación patrimonial y societaria.
Los conflictos más habituales suelen tener su origen en una combinación de factores: la ausencia de un protocolo familiar eficaz, una planificación sucesoria insuficiente, la confusión entre patrimonio personal y empresarial, la existencia de testamentos desactualizados, unas reglas societarias inadecuadas para la transmisión mortis causa de participaciones sociales o la falta de coordinación entre estatutos sociales y pactos parasociales.
La inexistencia de un protocolo familiar o su falta de coordinación con otros instrumentos jurídicos
El protocolo familiar constituye el principal instrumento de ordenación de las relaciones entre la familia empresaria y la sociedad. En él suelen regularse cuestiones tan relevantes como el acceso de los familiares a la gestión de la empresa, los criterios de sucesión, la política de dividendos, la composición de los órganos de gobierno o los mecanismos de resolución de conflictos.
Sin embargo, con frecuencia se incurre en el error de prescindir de este instrumento o de aprobar protocolos genéricos que no guardan coherencia con los estatutos sociales ni con la planificación sucesoria del fundador. Cuando ello ocurre, no es extraño que surjan controversias acerca de su naturaleza jurídica y de su fuerza vinculante, generándose procedimientos judiciales en los que una parte invoca el protocolo como contrato obligacional mientras la otra cuestiona su eficacia.
Una planificación sucesoria limitada al testamento
Otro error frecuente consiste en identificar la planificación sucesoria exclusivamente con la otorgación de un testamento. La sucesión de una empresa familiar exige una visión mucho más amplia que integre aspectos societarios, patrimoniales, fiscales y financieros.
Una planificación adecuada puede incorporar instrumentos como donaciones en vida, sociedades holding, seguros de vida o, en aquellos territorios forales donde están permitidos, pactos sucesorios.
Todos ellos deben coordinarse con la estructura societaria existente y con las necesidades económicas futuras de los herederos.
Especial relevancia adquiere la planificación fiscal. La aplicación de los beneficios previstos en el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones y en el Impuesto sobre el Patrimonio exige el cumplimiento de estrictos requisitos relativos a la actividad económica desarrollada, el porcentaje de participación y el ejercicio efectivo de funciones de dirección. La falta de previsión puede generar una carga tributaria que comprometa la continuidad de la empresa.
Cuando la sucesión no se planifica adecuadamente, las discrepancias entre los herederos suelen desembocar en procedimientos de división judicial de herencia, con el consiguiente deterioro tanto de las relaciones familiares como de la propia actividad empresarial.
La valoración de las participaciones sociales
La valoración de las participaciones de sociedades no cotizadas constituye uno de los focos de conflicto más habituales en las herencias empresariales.
Dicha valoración resulta imprescindible para determinar la legítima de los herederos forzosos y para elaborar el correspondiente cuaderno particional. No obstante, la determinación del valor real de una empresa familiar suele generar importantes discrepancias entre los interesados.
Cuando la valoración efectuada por el contador-partidor es cuestionada, el conflicto suele trasladarse al terreno pericial, dando lugar a impugnaciones de las operaciones particionales o al ejercicio de acciones de complemento de legítima. En aquellos supuestos en que exista convenio arbitral, el arbitraje puede constituir una alternativa más ágil y confidencial que la vía judicial.
La confusión entre patrimonio personal y patrimonio empresarial
También es frecuente encontrar situaciones en las que se difuminan los límites entre el patrimonio del empresario y el de la sociedad.
No son infrecuentes los casos en los que la sociedad asume gastos personales de los socios, determinados inmuebles familiares figuran inscritos a nombre de la compañía o existen sistemas de garantías y avales cruzados entre patrimonio personal y empresarial.
Estas prácticas generan importantes dificultades en el momento de la sucesión, pues dan lugar a reclamaciones sobre la titularidad de determinados bienes, acciones de responsabilidad contra administradores y conflictos societarios que pueden tramitarse tanto ante la jurisdicción civil como ante la mercantil.
Testamentos desactualizados o técnicamente deficientes
La sucesión empresarial exige que el testamento se mantenga permanentemente actualizado.
Con frecuencia se utilizan disposiciones redactadas años atrás que no contemplan circunstancias sobrevenidas, como divorcios, nuevos descendientes, modificaciones relevantes en la estructura de la empresa o la entrada de nuevos socios.
Especial trascendencia reviste la preterición de herederos forzosos. La omisión de un legitimario, como puede ser un hijo nacido de una relación anterior, puede dar lugar a la impugnación del testamento conforme al artículo 814 del Código Civil.
Asimismo, resulta habitual atribuir la totalidad de la empresa a uno de los herederos sin prever mecanismos eficaces de compensación para el resto. Aunque el artículo 1056.2 del Código Civil permite adjudicar íntegramente la empresa a un heredero con obligación de compensar económicamente a los demás legitimarios, ello requiere una cuidadosa planificación y suficiente liquidez para hacer frente a dicha compensación.
Estas situaciones suelen desembocar en acciones de nulidad, interpretación testamentaria, complemento de legítima o reclamaciones derivadas de la preterición de herederos.
Estatutos sociales inadecuados para la sucesión
La transmisión mortis causa de participaciones sociales constituye uno de los momentos más delicados en la vida de cualquier empresa familiar.
A menudo entran en conflicto el derecho de los legitimarios a recibir su correspondiente participación hereditaria y el interés de los socios supervivientes en controlar quién accede al capital social.
Por ello, resulta fundamental que los estatutos contemplen adecuadamente mecanismos de transmisión mortis causa, incluyendo derechos de adquisición preferente a favor de los socios o de la propia sociedad a valor razonable.
La ausencia de estas previsiones estatutarias suele generar conflictos societarios paralelos a los sucesorios, obligando a los interesados a litigar simultáneamente ante la jurisdicción civil y mercantil.
Pactos parasociales incompatibles con los estatutos o con el testamento
Los pactos parasociales permiten regular materias que habitualmente no se incorporan a los estatutos sociales, como los compromisos de sindicación de voto, las políticas de dividendos o los derechos de arrastre y acompañamiento.
Sin embargo, su eficacia presenta límites bien conocidos, puesto que no resultan directamente oponibles a la sociedad. En consecuencia, su incumplimiento puede originar responsabilidades contractuales, pero no determina automáticamente la invalidez de los acuerdos sociales adoptados.
Los problemas aparecen cuando los herederos desconocen la existencia de estos pactos o cuando su contenido contradice las previsiones estatutarias o testamentarias. La falta de coordinación entre todos estos instrumentos genera una elevada inseguridad jurídica y multiplica el riesgo de litigios.
La mayoría de los conflictos sucesorios que afectan a las empresas familiares tienen su origen en errores previsibles y evitables. La existencia de un protocolo familiar riguroso, la adecuada coordinación entre estatutos, pactos parasociales y testamento, la separación efectiva entre patrimonio empresarial y personal y una planificación sucesoria integral constituyen las mejores herramientas para garantizar la continuidad de la empresa y preservar la estabilidad familiar.
En definitiva, la sucesión en la empresa familiar no debe abordarse cuando se produce el fallecimiento del fundador, sino muchos años antes. El coste de una correcta planificación preventiva será siempre significativamente inferior al económico y personal que supone un litigio sucesorio.
Nuestro equipo de abogados expertos en empresa familiar puede ayudarte con esta planificación, para preservar la continuidad tanto del negocio como del patrimonio. Contacta con ellos aquí.
